October 29, 2020

Laporan Poker Online – Berita & Analisis Poker Online Indonesia Resmi

Situs berita poker online dengan berita terhangat dan analisis mendalam terkait dengan situs poker dan perjudian online yang legal dan teregulasi di Indonesia

Wakil Artikel Tentang Botting Menarik Ire Of Komunitas Poker Online

5 min read
online poker bot vice

Artikel poker online baru-baru ini diterbitkan oleh Wakil Berita membuat komunitas angkat senjata atas penggambaran blas tentang masalah botting.

Penulis, Hayden Vernon, membeli bot off-the-shelf dan menggunakannya di banyak situs selama beberapa minggu sebagai bagian dari promosi ke Vice. Dia membela keputusannya untuk melakukannya atas nama jurnalisme, dengan alasan itu perlu penelitian untuk berita tersebut.

Poker Twitter segera membawanya ke tugas.

Vernon meremehkan, menggambarkan kritik sebagai “penggemar poker rabun “yang ingin menyalahkannya karena” menunjukkan masalah endemik dengan game online. “

Jika pada awalnya Anda tidak berhasil, selingkuh

Vernon mengatakan bahwa artikel itu awalnya tidak seharusnya tentang bot sama sekali.

Inspirasinya datang dari rilis minggu lalu Tebing Terbesar, buku baru dari Maria Konnikova merinci upayanya untuk mengubah dirinya dari pemula menjadi pemain pemenang dengan bantuan Hall of Fame pro Erik Seidel.

Secara alami, Vernon tidak menyangka akan menduplikasi kesuksesan Konnikova tanpa pelatihan semacam itu. Dia menjelaskan awalnya mencoba mengikuti beberapa saran dasar tentang permainan ketat sebelum akhirnya menemukan pendekatan itu terlalu membosankan.

Penulis memutuskan untuk mencoba menggunakan bot di tengah eksperimennya setelah, seperti yang dia katakan, “mungkin kalah melawan bot orang lain”.

Vernon sebelumnya telah menulis artikel lain untuk Vice di mana dia mencoba-coba berbagai skema menghasilkan uang online dengan berbagai tingkat kebajikan.

“Menggunakan bot poker adalah area abu-abu, baik secara legal maupun etis,” katanya Laporan Poker Online.

“Ini adalah sesuatu yang saya minati dan telah saya pelajari di artikel Vice sebelumnya tentang menghasilkan uang secara online melalui forex, taruhan yang cocok, dan [the selling of western luxury goods on the Chinese black market]. Internet telah menciptakan banyak zona abu-abu ini untuk menghasilkan uang secara online – Saya senang mencobanya dan menulis tentangnya. ”

Melintasi garis atas nama jurnalisme

Namun, ada perbedaan antara pendekatan dalam potongan poker Vernon dan yang lainnya.

Dalam tulisan tentang daigous, Dia menggambarkan fenomena tersebut sambil menghindari godaan untuk menjadi penyelundup sendiri. Meliputi situs forex, dia memperingatkan pembacanya tentang prevalensi penipu yang menjual tip palsu tetapi tidak terlibat dalam penipuan.

Vernon mungkin telah melanggar persyaratan layanan dalam mengejar penawaran taruhan yang cocok, tetapi keuntungan kecil yang dia hasilkan berasal dari kantong operator taruhan itu sendiri.

Itu £ 220 Dia bilang dia menang dengan bot pokernya, di sisi lain, tidak keluar dari kantong operator. Itu datang dari lawannya yang tidak menaruh curiga. Itu, bagi banyak orang di dunia poker, adalah jembatan yang terlalu jauh.

Meskipun Vernon mengakui perbedaan etika antara apa yang dia lakukan untuk artikel ini dan artikel sebelumnya, dia tidak melihatnya sebagai tanggung jawabnya.

“Ini benar-benar tugas perusahaan poker untuk melindungi pemain mereka,” katanya.

Baik pengesahan maupun kecaman

Vernon menegaskan bahwa para pengkritiknya secara efektif menembak si pembawa pesan. Dia tidak menciptakan masalah, katanya, tetapi hanya menarik perhatian padanya.

Namun, argumen ini dirusak oleh fakta bahwa artikel tersebut tidak benar-benar membahasnya sebagai masalah. Ini menggambarkan botting sebagai “curang” tepat satu kali dan menghindari semua diskusi tentang legalitas atau etika praktik tersebut.

Sampai batas tertentu, itulah sifat publikasi.

Meskipun Vice sekarang membahas berbagai topik, fokus aslinya adalah menjelajahi sisi kehidupan yang lebih buruk tanpa penilaian. Meski begitu, banyak artikel Vice menyoroti risiko yang terlibat dalam aktivitas semacam itu. Vernon tidak berbuat banyak untuk menilai ancaman bot terhadap pemain yang jujur, atau untuk memperingatkan calon penipu tentang konsekuensi tertangkap.

Meski begitu, dia bersikeras bahwa artikel tersebut tidak boleh dianggap sebagai dukungan dari kecurangan.

“Saya rasa tidak bisa dibaca seperti itu di luar tajuk utama,” Vernon memberi tahu kami, menambahkan bahwa dia tidak menulisnya sendiri. “Ada kutipan dari pembuat bot yang secara eksplisit mengatakan itu bukan mesin uang ajaib.”

Dia juga tidak melihat banyak peluang bahwa artikel tersebut akan memicu perubahan, baik di industri maupun perilaku pemain. Dia malah membawa rasa nihilisme tentang masalah tersebut, baik dalam artikel itu sendiri maupun dalam korespondensi dengan OPR.

“Seperti kebanyakan orang, saya bukan penggemar poker,” katanya, ketika ditanya apakah dia merasa menjadi korban seseorang. “Saya benar-benar tidak akan peduli jika saya bangun besok dan itu tidak ada. Saya tidak merasa kasihan pada siapa pun. “

Kesempatan yang hilang untuk pendidikan

Nick Jones, editor untuk Industri Poker Pro, menanggapi artikel dengan a utas Twitter yang disusun dengan baik. Di dalamnya, dia berpendapat bahwa artikel tersebut adalah sesuatu dari peluang yang terlewatkan.

Kuncinya, kata Jones, harus dalam persepsi pemain poker dan bot di luar komunitas poker.

Pemain serius, apakah mereka melakukannya secara profesional atau tidak, cenderung melihat poker sebagai upaya yang sah untuk orang-orang pekerja keras dengan disiplin. Mereka memandang botting dan bentuk curang lainnya sebagai tindakan yang sangat tidak etis – setara dengan pencurian langsung.

Namun, bagi banyak orang luar, poker masih memiliki reputasi sebagai permainan penipu dan pembohong. Botting hanyalah “berduka cita” untuk menggunakan kata Vernon, dan meskipun secara etis mungkin dibatasi, tidak jauh lebih buruk daripada aspek bisnis lainnya.

Masalah gambar itu mungkin sama buruknya dengan poker seperti bot itu sendiri.

Tidak semua situs poker sama

Lagi pula, bot mungkin tidak begitu endemik seperti yang dikatakan Vernon.

Pengembang perangkat lunak terlarang biasanya berhati-hati agar tidak menggunakannya PokerStars, misalnya, karena risiko deteksi terlalu besar. Partypoker memulai tindakan keras tahun lalu yang bertujuan membangun reputasi serupa.

Yang mengejutkan dari artikel itu bukanlah bahwa Vernon mampu melakukan apa yang dia lakukan. Itu karena dia mampu melakukannya menggunakan perangkat lunak off-the-shelf di situs yang diatur – bet365 dan lainnya di Jaringan iPoker – yang keamanannya seharusnya langsung menangkap bot semacam itu.

Situs, tentu saja, sangat merahasiakan upaya keamanannya. Oleh karena itu, sulit untuk mengetahui sejauh mana masalahnya tanpa secara aktif berusaha untuk terlibat di dalamnya, seperti yang dilakukan Vernon. Seandainya dia mencoba botnya di situs lain yang diatur, dia mungkin memiliki pengalaman yang berbeda.

Dari sudut pandang perlindungan pemain, perbandingan semacam itu akan sangat berharga.

Setelah mundur dari bet365, sayangnya Vernon langsung pindah ke klub swasta yang tidak diatur di mana tidak ada keamanan sama sekali.

Percakapan poker yang lebih produktif

Ada sedikit harapan untuk rekonsiliasi antara Vernon dan para pengkritiknya. Ditanya apakah dia ingin melakukan sesuatu yang berbeda, jawabannya adalah “Tidak!”

Sementara itu, metodenya kemungkinan besar akan menghasilkan kecaman serupa bahkan jika artikel yang dihasilkan lebih berfokus pada pesan anti-curang.

Untungnya damage yang dilakukan Vernon dan botnya minimal. Ya, program ini cukup beruntung untuk memenangkan turnamen. Namun, dalam istilah statistik, kejahatannya sama besarnya dengan mencuri sebatang cokelat untuk artikel tentang mengutil. Dia juga tidak tertarik bermain, menipu, atau menulis tentang poker lebih jauh.

Masalah lain yang diangkat oleh artikel tersebut tidak boleh begitu cepat dilupakan. Tidak ada jumlah kecurangan yang akan membuat masalah hilang, juga tidak akan menyapu ke bawah karpet.

Sebaliknya, komunitas poker mungkin melayani kepentingannya sendiri dengan lebih baik dengan berfokus pada hal-hal yang dapat dikontrolnya.

  • Bagaimana kami mengetahui situs mana yang melakukan pekerjaan keamanan lebih baik atau lebih buruk?
  • Pada titik manakah regulator perlu turun tangan dalam hal penegakan yang lemah?
  • Bagaimana kita mendidik pemain rekreasi tentang kecurangan?
  • Kesalahpahaman apa yang dimiliki publik tentang poker online, dan bagaimana cara kami menghilangkannya?

Ini adalah jenis percakapan yang kami bisa (dan Sebaiknya) memiliki, daripada berfokus pada satu penipu yang tidak menyesal.